一、我们尝试了什么
2025-2026年，AI视频生成领域迎来爆发式增长，各类模型不断涌现。与其看参数和宣传，不如亲自试试——我们拿了同一个任务、同一套提示词，尝试在六个平台上跑通四个场景。
参测平台：
线上运行：可灵 3.0、HappyHorse 1.0、Veo 3.1 Fast
API调用：Seedance 2.0、即梦视频 3.0、小云雀
辅助工具：即梦5.0 Lite（生成角色参考图）。
注：第三方基准测试中，本次涉及的模型排名为 Seedance 2.0 > HappyHorse 1.0 > 可灵 3.0 > Veo 3.1 Fast。排名反映综合基准分数，实际体验因场景而异。
━━━━━━━━━━━━━━━━
二、测试设计
提示词均以英语发送，以下中文描述仅为方便理解。
◆ 测试A：静态场景 — 废土黄昏
核战废墟中的小型聚居地，黄昏时分。残破的高楼轮廓在粉紫色辐射尘的暮光中若隐若现，一座锈蚀的净水塔在夕阳下折射出刺眼的反光。地面覆盖灰白的辐射尘，几名裹着旧布的人影在废墟间缓慢穿行。电影级宽银幕构图，末日美学，超写实风格。
观察维度：氛围渲染、构图、细节准确度（辐射尘、锈蚀、净水塔等元素是否还原）。
实测情况：
可灵 3.0 —— 镜头沉浸感强
Veo 3.1 Fast —— 质感不错
Seedance 2.0 —— 自带运镜
即梦视频 3.0 —— 中规中矩
HappyHorse 1.0 —— 中规中矩
小云雀 —— 剧情感普遍更强（得益于15秒生成时长）
◆ 测试B：动态动作 — 酒馆擦拭酒杯
昏暗的废土酒馆吧台内，一名约35岁的男性"盖伦·灰烬"低头用旧布擦拭一只金属酒杯。他身穿深棕色旧皮夹克，面容沧桑，眼睛有灰绿色的虹膜。他将酒杯举到油灯下转动检查，放下后抬眼看向镜头，嘴角微微上扬，眼神中带着警惕与算计。特写镜头，慢速推进，电影级光影。
观察维度：人物稳定性（面部是否变形）、动作连贯性、眼神与表情、光影质感。
实测情况：
可灵 3.0 —— 微表情不够
Veo 3.1 Fast —— 质感对比度高，但微表情完全不听指挥
Seedance 2.0 —— 表情过关，但视频时长太短没表演完
即梦视频 3.0（视频中误写为seedance3.0） —— 动作略僵硬
HappyHorse 1.0 —— 微表情最自然，整体中规中矩
小云雀 —— 故事感高
◆ 测试C：图生视频 — 角色一致性
基于上传的盖伦·灰烬参考图，生成角色转头望向右侧，再缓缓转回正对镜头，左手从吧台下拿出一把旧手枪放在桌面上。保持角色面部、服装、发型与参考图完全一致。
观察维度：角色面部/服装/发型与原图的一致性、转身动作、手部动作。
参考图：
实测情况：
可灵 3.0 —— 人物一致性OK、动作自然，但最后正对镜头无体现
Veo 3.1 Fast —— 未完成（免费额度耗尽）
Seedance 2.0 —— 未完成（参考图被拒）
即梦视频 3.0 —— 未参与
HappyHorse 1.0 —— 人物一致性OK、自带运镜，中规中矩
小云雀 —— 未参与
◆ 测试D：复杂叙事 — 逃跑与背叛
废土废墟街道，盖伦从倒塌建筑中冲出，在碎石瓦砾间快速奔跑。他回头看了一眼身后（镜头跟随），脸色一变加速奔跑。跃过一根倒塌的混凝土柱，落地后翻滚一圈，从地面捡起一个生锈的金属匣子，随即躲进旁边建筑的阴影中，背贴墙壁大口喘气，眼神充满恐惧与愤怒。长镜头，手持摄影风格，多动作连贯。
观察维度：多动作连续执行、运镜表现力、物理碰撞（奔跑/跳跃/翻滚）、情绪表达（恐惧与愤怒）。
实测情况：
可灵 3.0 —— 听指挥，中规中矩
Veo 3.1 Fast —— 未完成（免费额度耗尽）
Seedance 2.0 —— 整体流畅
即梦视频 3.0（视频中误写为seedance3.0） —— 人物奔跑不自然，有明显AI痕迹
HappyHorse 1.0 —— 人物未翻滚
小云雀 —— 中规中矩
全局观察：所有视频均未体现"回头看一眼身后"的镜头跟随，非常可惜。
━━━━━━━━━━━━━━━━
三、实测排名
六个模型单次生成耗时均在 3-5 分钟。基于四个测试场景的实际表现，排名如下：
第1名 【Seedance 2.0】（字节跳动，火山引擎API）
API门槛：充值200元起或购买约190元token包。小云雀的底层模型。
测试表现：A自带运镜，B表情过关，D整体流畅。C参考图因"太像真人"被拒，非能力问题。
第2名 【HappyHorse 1.0】（阿里，线上）
无免费额度，5秒720p约4.5元。四个测试均完成。
测试表现：B微表情全场最佳，C一致性OK自带运镜。D人物未翻滚，扣分。
第3名 【可灵 3.0】（快手，线上）
有免费额度，视频自带音效。四个测试均完成。
测试表现：A镜头沉浸感强，C一致性OK动作自然，D听指挥。B微表情不够。
第4名 【小云雀】（字节跳动/剪映，火山引擎API）
有免费额度。内容创作Agent，底层基于Seedance 2.0。最短15秒（其他平台5秒起），2.13元/秒，试错成本高。
测试表现：A剧情感强，B故事感高，D中规中矩。15秒起跳带来普遍更强的故事感。
第5名 【Veo 3.1 Fast】（Google DeepMind，线上）
有免费额度，订阅费99美元/月。仅完成A、B（额度耗尽后C、D未测）。
测试表现：A质感不错，B微表情完全不听指挥。
第6名 【即梦视频 3.0】（字节跳动，火山引擎API）
有免费额度。
测试表现：A中规中矩，B动作略僵硬，D人物奔跑有明显AI痕迹，全场最弱。
此测评结果与之前的AI视频生成大模型排名基本一致：
━━━━━━━━━━━━━━━━
四、小贴士
1. 提示词用英语发送
所有模型对英语的理解和执行更稳定，建议用英语撰写提示词，中文场景描述可在英语prompt中作为补充。
2. Seedance 2.0 不要线上排队
网页端排队体验很差——排了一天队伍等待时间几乎不变。推荐直接使用火山引擎API调用。
3. API调用需结合代码
使用API需要手写代码对接，建议手头备一个AI辅助编程工具会轻松很多。具体实现参考各平台官方文档。
━━━━━━━━━━━━━━━━
2026年6月尝试记录。各平台迭代频繁，下一次尝试可能完全不同。
以上均为个人测试角度评价，仅供参考。